łączna ilość głosów: 330
Czy ustawę przekształcającą ZOZ-y w spółki uważasz za dobry pomysł?

dlaczego?
1 - wybrane: na pewno tak;
bo jedynym sposobem na nasze niemiłosiernie zadłużające się szpitale jest poddać je mechanizmom rynkowym. Póki nie grozi im bankructwo, będą to robić wciąż.
2 - wybrane: raczej tak;
Obecny model jest trwale niewydolny
3 - wybrane: raczej nie;
prywatyzacji - tak, uwłaszczeniu platformersów - nie
4 - wybrane: na pewno nie;
Bo jest to furtka do prywatyzacji szpitali. A jak ktoś chce mieć prywatny szpital, niech go sobie wybuduje, a nie żeruje na majątku, na który złożyło się całe społeczeństwo.
5 - wybrane: na pewno nie;
Bardzo szybko się okaże,że wszystkie szpitale są prywatne a nigdzie w świecie tak nie ma,większość ludzi jest biednych i nie będzie ich stać na nic-niskie emerytury i renty.Bogaci są tylko ci co się uwłaszczyli na Polskim majątku i naliczali sobie wysokie emerytury,ci co byli przy korycie.
6 - wybrane: na pewno nie;
bo będzie gorzej i drożej
7 - wybrane: na pewno nie;
bo jak to się ma do obietnic PO sprzed wyborów.Jednak wersja o "kręceniu lodów" to jedyny sposób tej partii na służbę zdrowia.
8 - wybrane: raczej tak;
bo prawie wszystko lepsze niz to co dzisiaj mamy
9 - wybrane: raczej tak;
Ktoś będzie ponosił odpowiedzialność za długi i decyzje zgodnie z KC i KH.
10 - wybrane: na pewno nie;
jest ukrytą ścieżką dla prywatyzacji
11 - wybrane: na pewno nie;
bo mam jeszcze dobrą pamięć i pamiętam ;prywatyzacje' gdy rządził KLD
12 - wybrane: na pewno nie;
Wyczerpującej odpowiedzi udzieliła gwiazdz Platformy Obywatelskiej Pani Sawicka.
13 - wybrane: na pewno nie;
Gdyż nikt nie zbadał jakie skutki to będzie miało. I właściwie to w czym to pomoże polskiej medycynie.
14 - wybrane: na pewno nie;
Co stanie się z przekształconym ZOZ-em jeśli spółka będąca jego właścicielem splajtuje?
15 - wybrane: na pewno nie;
to oszustwo
16 - wybrane: raczej nie;
Czy ty Autorze pytania nie rozumiesz istoty problemu, czy robisz sobie jaja. Nie chodzi o samo przekształcenie (komercjalizację) ale o to, jak dalej będzie mogła się ona przekształcać i w co.
17 - wybrane: na pewno nie;
LODY czyli spelnione proroctwo kochanki agenta.
18 - wybrane: na pewno nie;
dlatego,że spółka musi zarabiać
19 - wybrane: na pewno tak;
Bo uwazam,że tak dalej jak teraz to byc nie może.Pozatym nie interesuje mnie kto jest właścicielem szpitala. Interesuje mnie kto jest właścicielem mojego ubezpieczyciela.Bo to on płaci za moje leczenie.I tu chce aby była to firma państwowa nie nastawiona na zysk a na misje.To jak bedę leczony zależy od NFZ.Lekarz szpital to tylko wykonawcy, których w kazdej chwili można zmienić.
20 - wybrane: na pewno nie;
W spółce będzie dominować chęć zysku akcjonariuszy co uwidoczni się w podziale pacjentów na bardziej i mniej dochodowych. Tym drugim będą stawiane różne bariery w dostępie do leczenia.
21 - wybrane: na pewno nie;
dlatego że grozi to dalszym przekształceniem w podmioty prywatne, gdy się zadłużą
22 - wybrane: na pewno tak;
Bo gorzej niż jest, byc już nie może!
23 - wybrane: raczej nie;
Nie daje to gwarancji powszechnej dostępności usług medycznych
24 - wybrane: na pewno nie;
Ponieważ jest to leczenie przyczyn nie skutków.
25 - wybrane: na pewno nie;
sprywatyzowac chorych - uwolnic ich od podatku ZUS. zmienic konstytucje. zwolnic panstwo z obowiazku zapewnienia bezplatengo leczenia. sprywatyzowac szpitale
26 - wybrane: raczej tak;
Gorzej być nie może - ergo, a nuż będzie lepiej?
27 - wybrane: raczej nie;
Bo ustawa jest nierzetelna. Będzie podobnie, jak z OFE: kręcenie lodów.
28 - wybrane: na pewno nie;
wolności gospodarczej nie osiągnie się przymusem
29 - wybrane: na pewno nie;
nirzgodna z Konstytuja RP
30 - wybrane: na pewno nie;
bo to bubel
31 - wybrane: na pewno tak;
Prywatny właściciel dba o swoja własność, państwowe ZOZ-y czyli właściwie niczyje nigdy nie będą dobrze zarządzanie ponieważ nie mają jasnej struktury zarządzania co oznacz brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za wydawanie naszych pieniędzy, weterynaria jest prywatna świetnie się sprawdza dlaczego ludzie mieli by mieć gorsze warunki leczenia od swoich milusińskich, dlatego w pełni popieram reformę ZOZ-ów i uważam że przekształcenie ich w samodzielne zakłady to bardzo dobry pomysł.
32 - wybrane: na pewno nie;
Ponieważ to program pod wezwaniem B. Sawickiej.
33 - wybrane: na pewno nie;
Nie! z wielu powodów, a zwłaszcza doświadczenia wielu ostatnich lat. Pacjent nie jest i nie będzie podmiotem! Będzie płacił obowiązkowe składki i inne ubezpieczenia, ale istotą rzeczy - tak jak i dzisiaj będą te jego pieniądze!!!
Pieniądze płynące stale, a więc pewne! Walka rozegra się o nie! Przy okazji słabsi, niewypłacalni, bardziej chorzy wykruszą się w sposób naturalny. Być może musimy przez to przejść, ażeby się przekonać, ale ...
W Łodzi od kilku lat jest zawieszony w prózni stuletni szpital dla dzieci im. Korczaka o bardzo atrakcyjnej lokalizacji i budynkach nadających się do rewitalizacji... ofiarowany łódzkim chorym dzieciom przed laty, jest wszakże w rękach samorządu( rządząca koalicja), który pod wpływem opinii publicznej przeciąga ostatni krok od dawna...
W tym szpitalu był m.in. jedyny gabinet stomatologiczny dla dzieci z porażeniem mózgowym , zespołem Downa itp. (zabiegi w narkozie).
O co chodzi? - o PIENIĄDZE oczywiście!
34 - wybrane: na pewno nie;
nie wierze tej ekipie
35 - wybrane: na pewno nie;
Nie godze sie na eksperymenty na Polakach w wykonaniu tej ekipy. Niech wyjada na wyspe bezludna i tam eksperymentuja na sobie samych
36 - wybrane: raczej nie;
Zmiana w służbie zdrowia wymaga wprowadzenia (na powrot) rynkowych mechanizmow oraz dodatkowych pieniędzy, a nie przekształceń własnościowych szpitali.
37 - wybrane: raczej nie;
sprywatyzować nie można tylko wykonawcy, jednocześnie musi być wolny rynek ubezpieczeń a nie jak obecnie momopol NFZ, z góry ustaloną niedostateczną ilością pieniędzy + jest przymus ubezpieczeń połączony z solidaryzmem społecznym (popyt od strony pacjentów de facto nie jest niczym ograniczony)
38 - wybrane: na pewno nie;
To nie jest "lek na całe zło"
39 - wybrane: na pewno tak;
Cokolwiek jest lepsze od obecnej sytuacji. Nawet rozdanie szpitali za darmo.
40 - wybrane: na pewno nie;
dlatego ze jezeli komus sie marzy prywatny szpital czy klinika to nie ja sobie zbuduje z wlasnych funduszy a nie kosztem wielu pokolen polakow czy polaacy nie dostrzegaja ze to wyrazna grabiez ktora zreszta zapowiadala poslanka sawicka dlaczego nikt tej przepowiedni sawickiej nie przypomina jezeli dadza sie ograbic z majatku ktory stanowia szpitale to narod taki trzeba by nazwac narodem ktory pozwolil sie oglopic przez osilkow cwanych
41 - wybrane: na pewno nie;
Popieram zdanie jednego z przedmówców: "bo jest to furtka do prywatyzacji szpitali. A jak ktoś chce mieć prywatny szpital, niech go sobie wybuduje, a nie żeruje na majątku, na który złożyło się całe społeczeństwo"
42 - wybrane: na pewno nie;
Litościwie pomijam Sawicką;efektywne, sprawne zarządzanie można egzekwować na wiele sposobów;obligatoryjne przekształcenia to absurd - konieczne jest ustawowe zrównanie możliwości działalności komercyjnej publicznych i niepublicznych ZOZ-ów, z odpowiednimi obwarowaniami prawnymi. I tyle!
43 - wybrane: pojęcia nie mam;
bo na oczy jeszcze tej ustawy nie widziałem
44 - wybrane: na pewno nie;
Konieczne jest dobre zarządzanie szpitalem,ale "spółka" będzie maksymalizować zyski które trafią do właściciela. Tak właśnie wygląda kręcenie lodów. Będą pieniądze z NFZ, będą pieniądze od pacjenta. Jak będzie za mało to Spółka zmieni branżę. Będzie dużo lodów.
45 - wybrane: na pewno nie;
Uszczelniene systemu mozliwe poprzez system monitoringu uzyty przez Slaska Kase Chorych
przed objeciem rzadow przez Millera - to jest
rozsadne rozwiazaniem. Przeciwko niemu sa administracja i lekarze.
46 - wybrane: na pewno nie;
Państwo chce się wycofać z odpowiedzialności za och\ronę
zdrowia a potem ratuj sie kto może jak będziesz miał
pieniądze a gdzie sie podziały pieniądze ze składek
za 45 lat są banki itelewizje prywatne za nasze pieniądze

Powrót do pozostałych wyników


Zobacz cząstkowe wyniki z:

Sondażownia

oraz:
S24
TXT



Copyright © 2010 Sondażownia
All Rights Reserved